Vergleich: Coolpad Torino S vs ZTE Blade V9
Stehst du vor der Kaufentscheidung? Ein ZTE Blade V9 oder ein Coolpad Torino S?
Beide Geräte besitzen ihre Vor- und Nachteile. Es gibt Unterschiede und Gemeinsamkeiten.
Das Betriebssystem ist unterschiedlich: Auf dem Coolpad Torino S läuft Android 5.1.1, auf dem ZTE Blade V9 Android 8.1. Beide Geräte haben ein LCD-Display verbaut.
Ein Snapdragon 410 sorgt im Coolpad Torino S für Power, im ZTE Blade V9 ist dies ein Qualcomm Snapdragon 450.
Alle sonstigen Unterschiede, Gemeinsamkeiten und Details findest du in der Tabelle:
Detail-Vergleich
| Coolpad Torino S | ZTE Blade V9 | |
| Bewertung: | ||
|---|---|---|
| 59 | 79 | |
| Performance & Bedienung: | ||
| 58 | 77 | |
| Ausstattung: | ||
| 48 | 73 | |
| Akku: | ||
| 57 | 83 | |
| Display: | ||
| 83 | 89 | |
| Digitalkamera: | ||
| 54 | 82 | |
| Aktuelles Betriebssystem: | ||
| Android 5.1.1 | Android 8.1 | |
| Gewicht (g): | ||
| 121 | 154 | |
| Höhe x Breite (mm): | ||
| 139 x 68 | 152 x 71 | |
| Dicke (mm): | ||
| 9,0 | 8,8 | |
| Style-Faktor: | ||
| befriedigend | sehr gut | |
| Display: Diagonale (Zoll): | ||
| 4,7 | 5,6 | |
| Display: Größe (mm): | ||
| 59 x 104 | 64 x 128 | |
| Display: Typ: | ||
| LCD | LCD | |
| Display: Auflösung: | ||
| 1.280 x 720 | 1.080 x 2.160 | |
| Display: Pixeldichte (ppi): | ||
| 312 | 428 | |
| Arbeitstempo: | ||
| ausreichend | befriedigend | |
| Lautsprecher: Soundqualität: | ||
| ausreichend | gut | |
| Prozessor: | ||
| Snapdragon 410 | Qualcomm Snapdragon 450 | |
| Prozessor-Takt (MHz): | ||
| 1.200 | 1.800 | |
| Prozessor-Kerne: | ||
| 4 Kerne | 8 Kerne | |
| Arbeitsspeicher (GB): | ||
| 2,0 | 3,0 | |
| Akku: Kapazität (mAh): | ||
| 1.800 | 3.200 | |
| Akku: Austauschbar: | ||
| Akku: Lade-Dauer (Stunden): | ||
| 2:12 | 2:24 | |
| Schnelllade-Funktion: | ||
| Schnelllade-Netzteil inklusive: | ||
| Induktives Laden: | ||
| WLAN: | ||
| 802.11 n | 802.11 n | |
| LTE: Unterstützte Frequenzbänder: | ||
| 800, 1.800, 2.600 MHz | 800, 1.800, 2.600 MHz | |
| LTE: Cat. 4: | ||
| bis zu 150 MBit/s | bis zu 150 MBit/s | |
| LTE: Cat. 6: | ||
| bis zu 300 MBit/s | ||
| LTE: Cat. 9: | ||
| LTE: Cat. 12: | ||
| Kamera: Megapixel: | ||
| 8,0 | 15,9 | |
| Kamera: Bildqualität: | ||
| befriedigend | gut | |
| Kamera: Mindestabstand Nahaufnahme: | ||
| 3 cm | 5 cm | |
| Kamera: Auslöseverzögerung mit AF: | ||
| 0,85 Sekunden | 1,08 Sekunden | |
| Kamera: Optischer Bildstabilisator: | ||
| Kamera: Autofokus: | ||
| Kamera: Blitztyp: | ||
| LED | ||
| Video-Auflösung (Pixel): | ||
| 1.920 x 1.080 | 1.920 x 1.080 | |
| Status-LED: | ||
| ja (mehrfarbig) | ||
| Radio: | ||
| SIM-Slot: | ||
| Micro-SIM | Nano-SIM | |
| Dual-Sim: | ||
| Staub- und Wasserschutz: | ||
| Biometrische Entsperrung: | ||
| Speicher Gesamt (GB): | ||
| 16 | 32 | |
| Freier Speicher (GB): | ||
| 9,9 | 24,4 | |
| Speicherkarten-Slot: | ||
| USB-Anschluß: | ||
| micro-USB 2.0 | micro-USB 2.0 | |
| Bluetooth: | ||
| 4.1 | 4.2 | |
| NFC: | ||
| Kopfhörer-Ausgang: | ||
| 3,5 mm | 3,5 mm | |
| HD-Voice: | ||
| SAR-Wert: | ||
| 0,66 W/kg | 0,38 W/kg | |
| Gesamtwertung | ||
59 | 79 | |
Verlierer | Gewinner | |
